针对好想来称重计费争议，湖北炽升律师事务所律师吴兴剑此前在接受媒体采访时指出，此案关键在于商家是否存在主观故意。若商家能举证系系统故障或收银失误等非故意因素，则不构成欺诈。反之，若无法证明，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，若商家存在故意欺诈行为，消费者有权主张“退一赔三”，即退还货款并赔偿价款的三倍；若三倍金额不足五百元，则按五百元赔偿。
此外，“唯一裁量权”并非不受约束。合同虽多处赋予公司“sole/absolute discretion（唯一/绝对裁量）”，但依普通法及一般原理，合同裁量权仍须善意、为正当目的行使，不得任意、反复无常或超出合理范围。在合同同时给投保人缴清权利的情况下，公司不能以裁量为名绕过宽限与通知、直接选择对投保人最不利的整单清算。“此点尤需开曼当地律师确认。”
此后不久，据中国证券报报道，地方监管部门开始要求部分信托公司自查利率债偏离交易情况。
这30亿元出资是否可靠？要判断这一点，绕不开叶骥的资本履历——以及他当下的信用状况。
9月4日，山西省大同市浑源县维护市场秩序专项工作组发布情况通报称，针对此前网络反映该县北岳老街坊饭店区别对待消费者相关问题，专项工作组已完成全面调查取证工作。经查，该饭店存在对不同消费群体使用两套菜单、同款菜品标价不一致的问题，该行为涉嫌违反《中华人民共和国价格法》《明码标价和禁止价格欺诈规定》，侵害消费者合法权益，扰乱旅游市场经营秩序。目前本案已调查终结并完成法制审核，已向该经营主体送达《行政处罚告知书》。待法定程序履行完毕，正式处罚结果将及时向社会公开。8月31日，有网友反映，大同浑源县一饭店根据顾客口音“下菜碟”，完全相同的菜品，外地口音桌每道菜价格均高于本地桌，个别菜品差价高达50元。面对质疑，老板先辩称是熟客折扣，被拆穿后又改口称“暑假很多店都这么操作”，最后还想免单了事。
零跑汽车公布的王某某道歉信显示，王某某称其自2025年以来，借“零跑车主工程师”的身份取得公众和车友的信任，传播了大量针对零跑的不实言论；同时还通过网络平台，销售带有零跑注册商标标识的仿冒车品及配件。王某某承诺下架涉及零跑的全部侵权商品；删除所有关于零跑的不当言论。
同样依靠创新药销售驱动业绩增长的还有艾力斯。该公司也延续了前几年的业绩爆发态势。
另外，8月3日，深圳公共资源交易中心一则采购结果公告显示，深圳大学花8057.07万元租下南山西丽汉园茗院264套住房；租期三年。短租是为了解决2026级新生入住的需求。
